Local cover image
Local cover image

¿Cómo se fractura un sistema penal acusatorio? : el caso dominicano / María del Pilar Zuleta Gómez ; prólogo Gerardo Barbosa Castillo.

By: Zuleta Gómez, María del PilarContributor(s): Barbosa Castillo, Gerardo [prologuista]Material type: TextTextLanguage: Spanish Series: Tesis doctorales. Doctorado en Derecho ; 26Publisher: Bogotá : Universidad Externado de Colombia ; Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, 2023Edition: Primera ediciónDescription: 606 páginas ; 21 cmISBN: 9786287676848Subject(s): Sistema acusatorio -- República Dominicana | Procedimiento penal -- República Dominicana | Administración de justicia -- República Dominicana | Acción penal -- República Dominicana | Acusación -- República Dominicana | Sentencias -- República Dominicana | Defensa (Procedimiento penal) -- República Dominicana | Derecho de defensa -- República Dominicana | Igualdad ante la ley -- Aspectos jurídicos -- República Dominicana | Autoincriminación -- República Dominicana | Contradicción -- República Dominicana | Presunción de inocencia -- República Dominicana | Proceso penal -- República Dominicana | Querella -- Aspectos jurídicos -- República DominicanaDDC classification: 345.6
Partial contents:
Generalidades de la estructura procesal penal dominicana -- Particularidades del procedimiento -- ¿Es acusatorio el sistema procesal penal dominicano? -- ¿Hay fracturas en el sistema acusatorio dominicano por la mutación constante del objeto del proceso? -- El sistema procesal penal dominicano. Características esenciales del sistema acusatorio dominicano -- El principio acusatorio -- El principio de defensa -- El principio de jurisdiccionalidad -- El objeto del proceso penal dominicano y su in determinación progresiva. Introducción -- ¿Qué configura el objeto del proceso penal? -- El hecho punible -- La pretensión penal -- El hecho descrito en la acusación -- Características del objeto del proceso -- Indivisibilidad -- Individualidad -- Inmutabilidad -- Indisponibilidad -- Formación progresiva del objeto del proceso -- Objeto de la investigación -- Objeto de la acusación -- Objeto del auto de apertura a juicio -- Objeto del juicio y de la sentencia de fondo -- Objeto del proceso penal en la vía recursiva -- Necesidad de reinterpretación de las reglas y principios en juego. Introducción -- Facultad de presentar acusación en representación del interés público y del privado -- En cuanto a los hechos -- En cuanto a la calificación jurídica -- Propuesta: viabilidad y necesidad de implementar la acusación alternativa o subsidiaria -- Facultad jurisdiccional de control formal y material de la acusación -- En cuanto a los hechos -- En cuanto a la calificación jurídica -- Propuesta: necesidad de establecer el auto de apertura a juicio como el acto procesal que fija los cargos para el juicio -- Facultad jurisdiccional de variar la calificación jurídica durante el juicio -- En cuanto al alcance de la facultad de imponer el derecho durante el juicio de fondo -- Propuesta: necesidad de evitar que el juez promueva de oficio variación en el contenido de los cargos elevados -- Facultad de ampliar la acusación en representación del interés público y el privado -- En cuanto a la doble oportunidad de precisar los cargos en la acusación y ampliarlos en juicio -- Propuesta: necesidad de anular la posibilidad de ampliación de la acusación durante el juicio -- Facultad jurisdiccional de variar el objeto del proceso durante la deliberación -- El principio de “justicia rogada” -- En procura de la aplicación del principio “iura novit curia” bajo parámetros acordes al modelo acusatorio dominicano -- Búsqueda de un modelo de congruencia viable en República Dominicana -- En cuanto a la pena -- Propuesta: necesidad de restaurar y consolidar la exigencia de congruencia entre auto de apertura a juicio y sentencia -- Facultad jurisdiccional de variar el objeto del proceso durante la vía recursiva -- Propuesta: necesidad de fortalecer la inamovilidad de los cargos imputados en la vía recursiva -- Conclusiones. Afectación al derecho de defensa del justiciable -- Afectación al principio acusatorio -- Afectación al derecho a ser juzgado por un juez imparcial.
List(s) this item appears in: Novedades - Publicaciones Externado
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Star ratings
    Average rating: 0.0 (0 votes)
Holdings
Item type Current library Call number Copy number Status Date due Barcode
Publicación Universidad Externado Publicación Universidad Externado Biblioteca General
Segundo Piso - Sección Publicaciones Externado
PEX 345.6 Z947C 2023 (Browse shelf(Opens below)) Ej. 1 NO Permitido el préstamo (Acceso Disponible) 39983002298868
Libros General Libros General Biblioteca General
Primer Piso - Sala General
345.6 Z947C 2023 (Browse shelf(Opens below)) Ej. 2 Available (Acceso Disponible) 39983002298869

Incluye referencias bibliográficas (páginas 551-606)

Generalidades de la estructura procesal penal dominicana -- Particularidades del procedimiento -- ¿Es acusatorio el sistema procesal penal dominicano? -- ¿Hay fracturas en el sistema acusatorio
dominicano por la mutación constante del objeto del proceso? -- El sistema procesal penal dominicano. Características esenciales del sistema acusatorio dominicano -- El principio acusatorio -- El principio de defensa -- El principio de jurisdiccionalidad -- El objeto del proceso penal dominicano y su in determinación progresiva. Introducción -- ¿Qué configura el objeto del proceso penal? -- El hecho punible -- La pretensión penal -- El hecho descrito en la acusación -- Características del objeto del proceso -- Indivisibilidad -- Individualidad -- Inmutabilidad -- Indisponibilidad -- Formación progresiva del objeto del proceso -- Objeto de la investigación -- Objeto de la acusación -- Objeto del auto de apertura a juicio -- Objeto del juicio y de la sentencia de fondo -- Objeto del proceso penal en la vía recursiva -- Necesidad de reinterpretación de las reglas y principios en juego. Introducción -- Facultad de presentar acusación en representación del interés público y del privado -- En cuanto a los hechos -- En cuanto a la calificación jurídica -- Propuesta: viabilidad y necesidad de implementar la acusación alternativa o subsidiaria -- Facultad jurisdiccional de control formal y material de la acusación -- En cuanto a los hechos -- En cuanto a la calificación jurídica -- Propuesta: necesidad de establecer el auto de apertura a juicio como el acto procesal que fija los cargos para el juicio -- Facultad jurisdiccional de variar la calificación jurídica durante el juicio -- En cuanto al alcance de la facultad de imponer
el derecho durante el juicio de fondo -- Propuesta: necesidad de evitar que el juez promueva de oficio variación en el contenido de los cargos elevados -- Facultad de ampliar la acusación en representación del interés público y el privado -- En cuanto a la doble oportunidad de precisar los cargos en la acusación y ampliarlos en juicio -- Propuesta: necesidad de anular la posibilidad de ampliación de la acusación durante el juicio -- Facultad jurisdiccional de variar el objeto del proceso durante la deliberación -- El principio de “justicia rogada” -- En procura de la aplicación del principio “iura novit curia” bajo parámetros acordes al modelo acusatorio dominicano -- Búsqueda de un modelo de congruencia viable en República Dominicana -- En cuanto a la pena -- Propuesta: necesidad de restaurar y consolidar la exigencia de congruencia entre auto de apertura a juicio y sentencia -- Facultad jurisdiccional de variar el objeto del proceso durante la vía recursiva -- Propuesta: necesidad de fortalecer la inamovilidad de los cargos imputados en la vía recursiva -- Conclusiones. Afectación al derecho de defensa del justiciable -- Afectación al principio acusatorio -- Afectación al derecho a ser juzgado por un juez imparcial.

There are no comments on this title.

to post a comment.

Click on an image to view it in the image viewer

Local cover image

Powered by Koha