Incluye referencias bibliográficas (páginas 469-604) e índices.

El concepto de delito -- Ciencia del Derecho penal y filosofía práctica -- La incomodidad de la coacción penal -- Filosofía práctica y la positividad del Derecho -- "La filosofía y la dogmática están en relación de alteridad [Anderssein]" -- La pretensión de justicia del Derecho positivo -- El derecho propio de lo positivo -- ¿Política jurídica en lugar de filosofía práctica? -- La teoría de la pena como punto de partida -- ¿La primacía del concepto de delito? -- Modelos básicos de fundamentación de la pena -- ¿La pena como instrumento de prevención? -- El atractivo del pensamiento preventivo -- La prevención general negativa -- La prevención especial -- La prevención general positiva -- La pena como respuesta a la lesión de un deber de cooperación -- Los peligros de la idea de la prevención y el renacimiento de la teoría de la retribución -- Fundamento de legitimación del deber de cooperación: mantenimiento de un estado de libertades -- ¿El Derecho penal al servicio de la comunidad política? -- La idea de libertad y el estatus de ciudadano -- El concepto de delito de Hugo Hälschner -- La teoría de la retribución y la imposición de la pena -- Ciudadanos y externos -- ¿El delito como lesión de un bien jurídico? -- ¿El concepto de bien jurídico como el “fruto más maduro de la Ilustración”? -- ¿Tiene el concepto de bien jurídico potencial crítico? -- “El Derecho está al servicio de los hombres” -- ¿Exclusión de las meras inmoralidades? -- ¿Diferenciación entre bien jurídico y norma? -- Del bien jurídico a la persona en Derecho -- La unidimensionalidad de la teoría del bien jurídico -- El concepto de persona y la teoría de la imputación -- Persona como unidad de forma jurídica y materia -- Del concepto de delito a la teoría general del delito -- Las competencias del ciudadano -- El sistema de competencias -- ¿Propiedad exclusiva de los delitos omisivos? -- Hacia una genealogía de la teoría de las posiciones de garante -- Teoría de la competencia como teoría de los deberes -- La concepción de Kant -- Modificaciones de la posición kantiana
a cargo de Schopenhauer y Hegel -- Los inicios de la discusión jurídico-penal sobre los garantes -- Los “fundamentos jurídicos especiales” en Feuerbach -- ¿Delitos comisivos por omisión? -- Sistema de competencias -- La tarea del Derecho y las figuras de fundamentación de la competencia -- Respetar a las otras personas -- La garantía de las condiciones reales básicas de la existencia personal -- Competencia preferente del lesionado -- Del corpus delicti al concepto material de tipo -- La relación entre el tipo y la antijuridicidad -- ¿Tipos como “tablas prohibitivas”? -- El tipo: ¿“magnitud puramente descriptiva” o “tipo de injusto”? -- ¿Diferencias estructurales jurídicas entre la atipicidad y la justificación? -- ¿Diferente significado social de la atipicidad y la justificación? -- El sistema de las competencias del lesionado -- Distribución de competencias como un problema valorativo unitario -- Autolesión autorresponsable y consentimiento -- Contenido y alcance del principio de autonomía -- En particular: sobre la legitimación del § 216 StGB -- Relevancia de los vicios del consentimiento -- Legítima defensa y estado de necesidad defensivo -- Deber de respeto y derecho de defensa -- Alcance del derecho de defensa -- Estado de necesidad agresivo -- La lesión del deber de cooperación jurídico-penal -- El injusto criminal como comportamiento imputable contrario a las competencias -- El concepto de injusto criminal y la función de la teoría de la imputación -- ¿Injusto y culpabilidad como categorías sistemáticas básicas? -- Deber y poder -- La posición jurídica de quien sufre el injusto -- El objeto del error de prohibición -- La axiología de la teoría de la intervención delictiva -- El delito como un injusto del ciudadano -- Requisitos de la imputación del injusto -- Razones y causas -- La teoría clásica de la imputación y su destino -- La actualidad de la teoría clásica de la imputación -- Los límites de la imputabilidad -- La cuestión de los límites como un problema de competencia -- Error de prohibición excluyente de la imputación -- La incumbencia de evitar el error -- El saber no está aislado del querer -- "Prudencia en el examen [prüfende Besonnenheit] - el requisito necesario del obrar de manera leal" -- Equivalencia de todas las manifestaciones del error de prohibición -- ¿Error juris criminalis nocet? -- ¿Criterios de descarga de la responsabilidad más estrictos en los casos del error de prohibición en sentido restringido? -- Errores de prohibición en sentido restringido -- Objeto de referencia del error de prohibición -- Los límites de la incumbencia de informarse sobre el ordenamiento jurídico [Rechtserkundungsobliegenheit] -- Errores sobre las circunstancias fácticas [Tatumstandsirrtümer] (Errores de prohibición en sentido amplio) -- ¿La imprudencia como una infracción del cuidado? -- El riesgo permitido -- Los límites de la incumbencia de esfuerzo [Bemühensobliegenheit] -- La considerable dificultad para motivarse
conforme a la norma de comportamiento -- La incumbencia de automotivación -- ¿Descarga como concesión al "instinto de autoconservación" del autor? -- Co-competencia del destinatario de la injerencia por la superación de la situación de conflicto -- La determinación del límite de la incumbencia como un problema de competencia -- Competencia preferente del autor por las dificultosas circunstancias -- El exceso en la legítima defensa -- El estado de necesidad excluyente de la imputación -- La medida de la contrariedad al deber -- Unidad y diversidad de las formas de imputación -- Estructura básica del comportamiento subjetivamente contrario a deber -- Dolo e imprudencia como conceptos técnico-jurídicos -- Evitabilidad como concepto general -- Los contornos del injusto criminal de la enemistad frente al Derecho -- El concepto de la enemistad con el Derecho -- Irrelevancia del componente volitivo -- El criterio de valoración del juicio de imputación: el ciudadano racional -- Del dolus indirectus al dolus eventualis -- ¿Valoración de la situación desde una perspectiva individual u objetiva? -- El objeto de la imputación: la acción contraria a la prohibición -- La concepción tradicional del dolus malus -- La teoría de la culpabilidad como un compromiso entre las partes en conflicto -- Una concepción normativizadora de la enemistad con el Derecho -- El tratamiento de la imprudencia respecto de la prohibición que no constituye una enemistad con el Derecho.

Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre.